Роль Ульянова (Ленина) в развитии политической экономии.

Экономические взгляды Ленина имеют недостатки методологического и теоретического плана:

1. В методологическом плане противоречива позиция о разграничении экономического и социального. Идея такого разграничения принадлежала П. Струве и была поддержана М. Туган-Барановским. Ленин назвал ее бессодержательной и схоластической. Понятие "социальный" используется в широком и узком смысле. В первом случае К. Маркс, например, этим понятием обозначал все сферы общественных отношений, в частности политические отношения. Во втором - оно означает процесс формирования классов, их отношения между собой. Очевидно в первом случае целесообразнее употреблять категорию "социологический", или "социальный". Бесспорно и то, что хотя с момента возникновения классового общества производственные отношения (отношения собственности) пронизываются классовыми противоречиями, но это не значит, что всю совокупность производственных (а тем более экономических) отношений можно свести к классовым или социальных (в узком смысле этого понятия ). Время Ленин выступал за дополнение экономического социальным. Так, в "Капитале", по словам Ленина, речь идет только об экономических, а не о социальных отношениях. Раскрывая требования к экономическому анализу, он также отмечал, что анализ охватывает только экономическое. Только после этого анализ следует дополнить характеристикой социальных, политических, правовых и иных отношений. Кроме того, в "Капитале" (по Ленину) К. Маркс показал всю капиталистическую общественную формацию с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов. В таком же аспекте Ф. Энгельс формулирует одну из форм проявления основного противоречия капитализма, указывая, что противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением "выступает на поверхности как антагонизм между пролетариатом и буржуазией".

2. Ошибочной и непоследовательной была позиция В. Ленина относительно периода действия закона опережающего роста средств производства. С одной стороны, ресничка считал его действующим лишь для периода замены ручного труда машинным, что впоследствии подтвердилось практикой капиталистической действительности. С другой - распространял действие этого закона на весь период существования капиталистического способа производства и даже на социалистическое общество, оказалось ложным относительно экономики развитых стран.

3. Неправомерное настаивает на необходимости тотального огосударствления экономики при социализме, создание единой государственной фабрики.

4. Полемизируя с К. Каутским, Ленин считал невозможными или реакционными (созданными с целью подавления социализма в Европе) Соединенные Штаты Европы. Развитие ЕС показал правоту К. Каутского по этому вопросу.

5. Ленин крайне негативно оценивал западных ученых как "приказчиков" класса капиталистов, ни одному слову которых нельзя доверять в общей теории политической экономии. Этот тезис сыграла реакционную роль в изучении западной экономической мысли, поставила барьер при выяснении ее положительных сторон.

Всего в теоретическом наследии классиков марксизма-ленинизма ценным для познания законов и закономерностей развития экономических систем является экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса.