Страна пошла по пути расширения либерализации

М. Бухарин делает вывод: перед теорией экономического процесса возникает необходимость перехода к натурально-хозяйственному мышлению. У него же можно найти положение о месте и роли институциональных инструментов в переходный период: государственная власть является и концентрированным, и организованным общественным насилием. Вот почему революционная государственная власть является мощным рычагом экономического переворота.

Насилие необходимо для разложения старой психологии в экономически полезных и непаразитарными групп вражеского лагеря. Оно необходимо и для самих трудящихся, и для рабочего класса, является пестрым по своему составу, для чего неизбежна принудительная дисциплина и принудительная самодисциплина. Формирование новой ментальности сложнее у крестьянства с его социальной пестротой, и оно требует принуждения. Принуждение - политический фактор, а политика, в частности экономическая - черта институционализма. Необходима хозяйственная гегемония советского государства.

Поэтому НЭП рассчитан не на свободную игру экономических и политических процессов, а на усиление роли государственных институтов.

В этом ключе определение основного курса по Ленину Бухарин отмечает, что при всех и всяких условиях, при любом курса экономической политики для строительства коммунизма особыми интересами являются интересы крупной промышленности. В этом - одно из главных условий, которые реализуют диктатуру пролетариата. В этом - одно из главных условий производственных и экономических успехов, достигнутых СССР. Индустриальной технологической революцией были созданы условия для ее успешной реализации, но больше всего это произошло за счет жизненного уровня народа и прежде всего за счет деревни. Село лишены частной собственности, этой основы его борьбы за свои интересы, через коллективизацию: «все вокруг не мое, а все народное». Государство, партия, идеология, менталитет - факторы институциональные, но именно они выступили факторами, условием превращения России сохи на Россию трактора, танка, самолета, того огромного нравственного подъема построения нового общества сталинского социализма, который затем ушел с исторической сцены.

Теоретические поиски Н. Бухарина в целом получили положительной оценки В. И. Ленина, но некоторые его положения он назвал детской игрой. Это касается и его выводов о конце политической экономии, об анализе ценностей в условиях переходного периода. Но это время был насыщен теоретической дискуссией не только с Троцким, но и широким кругом экономистов. В настоящее время Чаянов создает признанной в мире концепцию «кривые Чаянова». Но в дискуссии непреклонны авторитет В. И. Ленина, его талант прозорливости. Он - Учитель с большой буквы. Создается его концепция трансформации, одной из частей которой является учение о месте и роли денежно-рыночных отношений в этом процессе. В странах, где низким является уровень производительных сил и уровень культуры в широком смысле, где большой удельный вес мелких товаропроизводителей, экономическое равновесие, расширенное воспроизводство может быть реализовано только на основе рыночных отношений при активной роли государства в формировании институциональных факторов как инструментов преобразования, только через кооперацию на добровольной основе. Может быть осуществлен переход к техническому металла, хлеба, топлива, сырья. Рыночные отношения в стране действовали. Так называемый свободный рынок существовал повсеместно. Его участниками были мелкие, а также средние предприятия кустарей, мелких предпринимателей города и села. Вполне буржуазный капитал не исчезал и не прекращал своей активности даже в разгар военного коммунизма. Но абсолютная величина средств, которые были в его распоряжении, была сравнительно невелика.