Муниципализации, - писал Ленин, - есть реакционный лозунг

Анализ произведений В. Ленина начале ХХ в. показывает их тенденциозность, всестороннее подчеркивание в них классовых противоречий, классовой борьбы. Исследование «Развитие капитализма в России», в котором автор рассматривает экономические вопросы с научной точки зрения, стало идеологической основой для работ В. И. Ленина этого периода, которые имели откровенно практическое направление.

Обобщая материалы развития капитализма в деревне в разных странах и опыт крестьянского движения, Ленин пришел к выводу о двух типах эволюции капитализма в сельском хозяйстве ("прусскому" и "американском"), которые проявились отчетливо в "экономической истории России" . По его мнению, в первом случае основным содержанием эволюции является перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков - юнкеров. Во втором случае основной фон - перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера. По словам Ленина, «борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет экономическую основу революции, является борьба за тот или иной тип буржуазной аграрной эволюции».

Исторический процесс В. Ленин рассматривал как закономерный и неуклонное приближение к реализации социалистического идеала. Проблемы, возникшие в экономической структуре России в начале ХХ в. Ленин рассматривал через соотношение реформы до революции 1905 г. Исходя из этого он придает важное научно-исторического значения связи общественно-исторических направлений, стремлений и тенденций 1861 г. и вопросов, возникших в аграрном секторе в начале ХХ ст. в России. «Реформа 1861 года, - писал В. Ленин, - осталась только реформой через крайнюю слабость, бессознательное, разбросанность тех общественных элементов, интересы которых требовали преобразования». Дав, по его мнению, толчок развитию капитализма, она не смогла предотвратить революционных событий 1905 г. «61-й год не сумел предотвратить девятьсот пятого».

В противовес «легальным марксистам» (П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, С. Булгаков, Н. Бунге и другим), которые выступали за постепенное, эволюционное развитие общества, за « тождество российского экономического развития с западноевропейским », В.И. Ленин, отвергая путь эволюционного развития общественно-экономической ситуации в сельскохозяйственной отрасли в начале ХХ ст. преодоления аграрного кризиса видел именно в революции. У него основное противоречие капитализма пролегает между общественным характером производства и частнокапиталистической присвоением.

Теоретически обосновывая национализации земли, он доказал, что решение аграрного вопроса с предоставлением крестьянству права частной собственности на землю является препятствием свободному и быстрому развитию капитализма в Российской империи. Свобода приложения капитала к земле, свобода конкуренции в земледелии гораздо больше при условии свободной аренды, чем за частной собственности.

Вообще представители так называемого легального марксизма критически анализировали основополагающие принципы ортодоксального марксизма, доказывали ошибочность целого ряда экономических идей В. Ленина и, в частности, схематизм в определении социализма и путей перехода к нему. Как писал Н. Бердяев: «В. Ленин совершил революцию во имя Маркса, но не по Марксу ».

Сейчас очевидно, что центральные выводы относительно империализма в работе Ленина под влиянием обстоятельств (война, рост революционного движения, обострение политических страстей и т.п.) оказались чрезмерно политизированными. В рамках признаков империализма был абсолютизированный процесс монополизации, отвергнута возможность сохранения конкуренции - движущей силы развития, по сути исключен прогресс общества в условиях капитализма. То, что Ленин называл высшим и последней стадией, исходя главным образом из количественных оценок капитализма, исторически оказалось одной из новых стадий. Оценить такое положение, находясь на позиции пролетариата оказался накануне существенных изменений своей структуры и материального положения, было практически невозможным. Политический настрой на быстрый захват власти, переустройство общества, подталкивал В. Ленина к политизации оценок экономических процессов.

Таким образом, исследования В.И. Ленина по развитию сельского хозяйства пореформенной России имели четко выраженный кон 'юнктурний характер. Ленинская доктрина в изучении прошлого была односторонне ориентирована на конкретные теоретические и практические вопросы завоевания политической власти и осуществления социалистического преобразования общества. Поэтому ее автор много внимания уделял разработке вопросов революционного характера.

В произведениях В.И. Ленина социально-классовый фактор значительно превышал по значимости экономический. Исторические события служили исследователю лишь примерами, которые отбирались с заранее разработанной схемы, выводы нередко подгонялись под соответствующие большевистские политико-идеологические установки. Во внимание принимались только факты, которые свидетельствовали о чрезмерное богатство помещиков, жестокую эксплуатацию крестьян. В данном случае изучения сельского хозяйства мало подчиненное значение,